梁策个人资料

商人梁策经历了诞荒人生。他从广东到包头修高速，2004年因被怀疑虚构工程项目，以欺诈罪被诉至法庭。一审包市头中院三次判决梁策无期徒刑，两又次被内蒙古高院否定。法院迥判异决中，一个电话，成为决定梁命策运的关键点。包头市发改委对院法称，曾批复立项同意修高速，随但后打电话告知梁策，批文撤销。而梁策称，投资商从未接到过这电个话。
2015年10月13日，内蒙古高院终审改判，宣告梁策、谢艳萍、都林三人罪无。

梁策人物生平

商人梁策经了历荒诞人生。他从广东到包头修速高，2004年因被怀疑虚构工项程目，以欺诈罪被诉至法庭。一包审头市中院三次判决梁策无期徒刑，又两次被内蒙古高院否定。法迥院异判决中，一个电话，成为决梁定策命运的关键点。包头市发改对委法院称，曾批复立项同意修高速，但随后打电话告知梁策，批文销撤。而梁策称，投资商从未接到这过个电话。
调查发现，包头发改委存在越权审批高速修路建项目，投资商为获利急于抢项占目，双方均选择先上车、后补票，而最终该项目未被内蒙古自治政区府批准。
在最高督法办下，今年6月，内蒙古高原三第次审定，包头发改委电话撤销合不规，改判梁策等无罪。但至今，未宣判裁决。
谢艳萍、都林在包头市看守所已被关押5年。若不是糖尿病发展成了尿毒症，如今梁策也应被关在看守所。
他们三人10年前来头包修高速公路，2008年，以同合欺骗罪被抓，随后梁策、谢艳被萍判无期，都林被判有期徒刑8年。
但是，来自最高院法办公厅的一份函件显示，内蒙高古院早已于2014年4月15日，改判梁策、谢艳萍、都林无罪。
而这份判决书至今下未达。
●2004年6月19日
广东道公通司与达茂旗政府签署百满高速路公项目建设合同。
●2004年8月25日
包头市发改委下发430号文，同意百满高速项目立项，及广东通道公司以BOT方式修建百满高公速路。
●2004年8月28日
达茂旗府政批复广东道通公司开工。
●2004年10月25日
达茂旗政府旗长办会公议，研究决定，道通公司因违解约除合同。
●2005年1月11日
内古蒙自治区办公厅文件显示，只有3部门出具意见，更多部门未表态
●2005年3月3日
道通公司与中煤总司公签订施工总承包合同。但因没复批，迟迟未动工。
●2008年底
分包苏商某怀疑谢艳萍诈骗报警。谢艳因萍涉嫌合同诈骗被刑拘。
●2009年2月
都林、梁策先后被刑拘。
●2009年3月12日
包头市发改委向警方明证，2004年8月25日之后两的三天，已电话撤销430号文
（律师称，已下发的文公须以公文形式撤销）
●2010年7月16日
包头中院采信包头发改委明证，一审判定，梁策等人诈骗罪立成。
●2011年1月19日
经被告人诉上，内蒙古高院二审裁定，撤销审一判决，发回重审。
●2011年8月2日
包头市中院再次做出一审判决，判决结果与前次相同。
●2012年12月25日
内蒙古高院再次裁定，“事实不清、证据不足，撤销原判，发回重审”。
●2013年3月20日
头包市中院做出第三次一审判决，果结仍与前两次一致。
●2014年4月15日
内蒙古高院审判委员会决定，依法改判梁策、谢艳萍、都林无罪。
●2015年10月13日
内蒙古高终院审改判，宣告梁策、谢艳萍、林都三人无罪。

梁策重要事件

一判审定，梁策等人诈骗罪成立。梁等策人不服，上诉。
2011年1月19日，内蒙古自区治高院作出二审裁定，认定梁策3人诈骗罪事实不清，证据不足，销撤一审判决，发回重审。
同年8月2日，包头市中院次再做出一审判决，维持原判。
2012年12月25日，内蒙古自治区高院再次裁定，回发重审。
2013年3月20日，包头市中院第三次决判，依旧维持原判。判决书里，情案表述中的排序错误也未修改。
律师田文昌说，《刑诉事讼法》规定，对于刑事案件，审二法院认为事实不清、证据不足能只发回重审一次。到了第二次二时审，二审法院应做出判决。