原标题:“扒剧”编剧最快捷的成功之道?——透视琼瑶举报“于正抄袭”事件
15日,台湾作家琼瑶隔海公开举报大陆编剧于正新作《宫锁连城》抄袭其《梅花烙》并要求停播该剧。然而在被举报后,《宫锁连城》不但没有停播,收视率依然高走。
业内认为,这一事件映射出当前编剧行业普遍存在的“扒剧”现象,以及维权艰难的真实状况。
“扒剧”:最快捷的成功之道
15日下午,琼瑶通过“花非花雾非雾官方微博”发布了一封名为《琼瑶写给广电总局的一封公开信》,文中怒斥于正新作 《宫锁连城》抄袭《梅花烙》,并称自己“心如刀绞,一气之下,已经病倒”,并且恳请新闻出版广电总局介入《宫锁连城》停播。
对此,于正第一时间回应,称“这只是一次巧合和误伤”,并将“抄袭”传闻归咎于部分网友和媒体。
与此同时,曾与于正有过合作的编編剧李亚玲也在网上曝光了于正“抄袭的手法”。
此后,一网站发起关于“琼瑶举报于正抄袭,你怎么看?”的投票,在投票中,支持于正的人寥寥无几,而九成以上的网友都力挺琼瑶,并认为“《宫3》就是抄袭《梅花烙》”。
尽管舆论一边倒地支持琼瓊瑶,但 《宫锁连城》15日的收视率不降反增,以全国网2.45%的收视率以及7.35%的收视份额傲居首位。
“影视作品中的抄袭、剽窃古而有之,但近两年剽窃尤甚,主要是制作公司和编剧急功近利所致,不愿意深入生活,不愿意从生活的源头汲取创作的灵感。”中国电影文学学会理事、国家一级编剧胡月伟说,在商业化的写作过程中,一些年轻编剧喜欢“扒剧”,尤其是“扒韩剧”“扒美剧”,这是最快捷的成功之道。
胡月伟向记者透露,业内有一种创作模式,一个“大编剧”找四五个“小编剧”,一集集看韩剧,一人各扒5集,再由“大编剧”来统稿。
抄袭如何界定?
“影视界侵权事件一直都有,这次琼瑶提出的问题,是真正地把‘抄袭’摆上了台面。”由己推人,中国电影文学学会副会會长汪海林也表示支持琼瑶。
但抄袭如何界定?胡月伟认为,必须区分两个概念,“解构优秀作品的艺藝术上的结构模式,这个是可以借鉴的。但具体到人物关系、人物设计計、人物对话,如果全是剽窃就不能容忍。”
华东政法大学教授王迁表示,算不算抄袭需要从内容上仔细比对,“最主要是看在琼瑶的作品中,原创性的且达到了一定细节程度的故事情节,有没有未经许可被于正使用了。如果影视剧中确实出现了这种情况,而且达到了一个实质性相似的程度,可以认定侵犯了著作权。”
反之,如果两部作品只有个别的情节有雷同,或虽然有相似之处,但属于思想相似,比如,所有宫斗戏都会以皇帝为核心,设置几个嫔妃展开明争暗斗的剧情,这时就不能认定侵权。
维权旷日持久
作为第五代编剧,胡月伟说,当年与他同窗的北京电影学院编剧专业几十个同学,几乎每个人都打过官司,有些维权过程旷日持久。“编剧是一个或几个个体,而对方往往是一个强大的制作公司。从某种程度来说,在中国,编剧依然处于比较弱势的地位。”
“法律是最后的底线。”汪海林对琼瑶选择致信广电总局而非法院表示理解,“一方面,界定是否侵犯著作权确实是一个相对复杂的问問题,走法律途径不一定十分有效;另一方面,这其实更是行业规范和业内道德问题。”
“作为编剧,要强调自己文人的品格。”汪海林强调,电影文学学会一直提示同行们要自律,要有行业道德,更要提高自己的能力。“这次的情况,如果的确是抄袭,道歉的态度必须要诚恳。”(本栏文图均据新华社)
(责任 徐磊 )
- 上一页
- 下一页